当前位置: 首页 » 资讯 » VOCs政策 » 正文

靠一个标准改变VOCs行业现状?可能想的太简单了!

放大字体  缩小字体 发布日期:2019-06-16  作者:方伟  浏览次数:45
核心提示:2019年5月29日,生态环境部发布《挥发性有机物无组织排放控制标准》(GB37822-2019),期盼已久的标准终于出来了,行业同仁争相
2019年5月29日,生态环境部发布《挥发性有机物无组织排放控制标准》(GB37822-2019),期盼已久的标准终于出来了,行业同仁争相转发,奔走呼号,朋友圈被刷屏了好几天,仿佛看到了一张张热泪盈眶的脸!

为何大家如此激动?

近两年,挥发性有机物从监测到治理竞争异常残酷,低价竞争、劣币驱逐良币的现象普遍,在抢夺市场过程中,为杀敌800,不惜自损1000。到最后从排污单位、第三方公司再到环保监管部门好像都不满意。在此六神无主的低落时期,该标准的发布则成为了大家的兴奋点,VOCs二次防治的曙光重现!

然而靠一个标准能改变VOCs行业的现状吗?

首先我们来看看标准

范围



从标准规定的控制要求来看,VOCs管控的重点行业还是石化、煤化工、制药、印刷等,这些行业企业规模产值相对较大,人员关系复杂,如果前期几年都没有在这里行业中立住脚,今后想再介入的难度系数更大,除非你公司有突破性技术。

管理要求

1 VOCs储存间





这个要求厉害,以后VOCs物料不能随便放了,密闭空间,设置排气筒,排气筒都设置了前面好意思不加套治理设施吗?这个储料间改造的工程量有多大呢?涉VOCs的企业基本都得改造了。活性炭、VU制造商抓紧时间去签单,标准还有半个月标准就要实施了!

2 VOCs储罐



对于储罐的控制要求大家是不是觉得很熟悉,没错!GB37822-2019要求和2015年发布的《石油化学工业污染排放标准》(GB31571-2015)要求基本一致,具体内容如下:



2015年发布的GB 31571-2015、GB 31570-2015、GB 31570-2015,对石油炼制、石油化工、合成树脂行业挥发性有机物进行明确管理要求,2017年发布的《排污许可证申请与核发技术规范 石化行业》(HJ853-2017) 几乎也有一样的管理要求,但受安全管理、资金等多方面原因,石化行业的储罐的改造至今仍在艰难前行!

之前主要针对石化行业进行管控要求,现在是对所有涉VOCs储罐的进行统一管理。石化行业已经严格要求了4年,尚且如此,你觉得你现在来做有多大胜算?

3 VOCs物料转移和输送



这应该是本标准对无组织排放管理最大的亮点,采用密闭自动化输送,做好过程控制,减少VOCs排放。这些项目改造一般由设计院、工程公司完成,和环保治理公司没多大关系。不过能有效减排即使没有项目作为环保人还是挺高兴的。

4 泄漏检测与修复







GB 31571-2015 对设备检测频次要求



设备泄漏检测的频次要求,比GB 31571-2015中要求低,比如对泵和阀门GB37822-2019是至少6个月一次,GB 31571-2015的要求是3个月一次,那么该采用哪个呢?根据我国标准执行的原则:行业标准不交叉执行、从严执行、优先执行地方标准。因此石化行业还是执行GB 31571-2015,GB 31570-2015、GB 31572-2015,其他行业的检测频次要求按GB37822-2019执行。



5 废气收集系统





明确提出控制风速,测量点应选区在距排风罩开口面最远的VOCs无组织排放位置,控制风速不应低于0.3m/s, 局部排风设施的评估比较复杂,详见链接局部排风设施设计要点与评估,收集效率的评估受集气罩形式、控制面和控制点风速等多方面影响,如有不清楚欢迎和我交流探讨!



当废气中NMHC低于3Kg/h时,按照字面意思可以不安装VOCs处理设施,排污企业是否可以多装几个排气筒,分散排放?

6 监管与设施



(1)县级以上人民政府生态环境部门负责监督实施

(2)发现2个超标漏点依照有关法律规定进行处理,问题是“有关法律”是什么?



但凡在石化企业认真做过泄漏检测工作都会发现超过10PPM,简直太容易,不过这也这涉及到两个问题(1)检测前仪器是否准确校准?(2)是否根据VOC种类设置好相应因子?



氢火焰离子检测仪对无机物无响应,对官能团多的有机物、部分卤代烃响应程度低,如果把泄漏检测与修复仅仅停留在VOCs减排上,对厂区内部以及厂区周围环境的异味控制来讲并没有多大帮助。

总结

1、《挥发性有机物无组织排放控制标准》(GB37822-2019)对推动挥发性有机物的综合治理起到积极推动作用,特别是进一步强调过程控制,明确过程控制方法。

2、进一步细化废气收集效率和处理效率的评估方法,对后续VOCs治理设备的评估做好技术引导,对规范行业健康发展有积极作用。

3、在实施与监督方面,大部分是纲领性条款,地方管理部门根据实际情况来处理,后续能否有效按标准进行实施取决于地方管理部门,根据石化企业挥发性有机物排放标准和控制经验来看,能否对VOCs进行有效控制、严格按照标准执行,其影响的因素有很多。造法易,执行难。

4、对于泄漏检测与修复工作,首次明确厂区内排放限值,对规范第三方按标准检测和排污单位及时维修有很强推动作用。泄漏检测与修复不能仅仅针对VOCs,建议异味明显的企业综合采用FID、PID进行检测,减小泄漏、减少异味、提升安全。

环境保护相关法规要求基本都由县级以上人民政府生态环境部门负责监督实施,如果对排污企业、第三方公司未有良好的奖惩机制、退出机制,不能形成有效监督,则行业现状亦不会有大的改变。

我们很高兴看到在环境检测领域国家已经开始进行大范围的行业监督检查,对第三方治理企业的的监管相信也会在不久后开展!

个人观点,仅供参考,欢迎交流探讨!
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行